醉酒騎車受傷，

共同飲酒者都要擔責嗎？

基本案情

2021年6月，小張召集小趙、小孫和小李三人一起聚餐。開席前，小趙就因家中有急事提前離開。聚餐結束后，小李騎電動車離開。因飲酒過量，小李在回家路上摔傷。事后，小李家屬認為小張、小趙和小孫三人明知小李醉酒，仍然放任小李獨自騎電動自行車回家，三人都要承擔賠償責任。那么，與小李一同喝酒的三人都要賠償嗎？

專家點評

鄔錦梅，全國“八五”普法講師團成員，北京市盈科律師事務所全國公司法律專業(yè)委員會主任

本案中，小張和小孫應當對小李的受傷承擔一定的賠償責任，而提前離開的小趙則沒有責任。首先，小李是完全民事行為能力人，應具有自我保護意識，聚餐時應適度飲酒，并應當預見酒后騎電動自行車的風險，但其卻將自己置于危險狀態(tài)，是事故發(fā)生的直接原因，應對自身損害承擔主要責任。其次，小張作為聚餐的組織者，小孫作為共同飲酒人，均有義務照顧醉酒的小李，但小張和小孫卻未勸阻或護送，對事故的發(fā)生具有一定的過錯。依據民法典過錯責任原則，應承擔相應的賠償責任。小趙因開席前離開，無法預知意外的發(fā)生，對此沒有過錯，所以不承擔責任。本案提醒我們，聚餐時文明飲酒，不過度勸酒，并且要妥善照顧醉酒人，保障其安全。

相關法條

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。